В русском политико-экономическом закулисье вновь зашевелились призраки девяностых. Как пишет телеграм-канал "Дневник разведчика", представители так называемых "старых олигархов" — тех самых, кто поднялся на залоговых аукционах эпохи ельцинского передела, — через посредников попытались нащупать почву для сделки с государством. Цель предельно прагматичная: юридический иммунитет.
По информации источников канала, «уважаемые люди» обратились к новому председателю Верховного суда Игорю Краснову с предложением фактически закрыть тему приватизации 90-х годов. Речь шла об ограничении сроков исковой давности по соответствующим делам — чтобы навсегда снять вопрос о легитимности происхождения крупнейших состояний. Эти люди слишком хорошо понимают, насколько шатким с правовой точки зрения является фундамент их собственности.
Однако попытка договориться провалилась. Просьбу просто проигнорировали. Более того, как утверждается, председатель Верховного суда получил прямой карт-бланш от Владимира Путина на развёртывание кампании против бенефициаров приватизации девяностых. И здесь важно уточнение: речь идёт не о моральной «реставрации справедливости» и не о символическом суде над прошлым. Государству нужны ресурсы. Бюджет испытывает давление, и самый быстрый способ закрыть дыры — изъять активы, происхождение которых изначально было результатом завуалированного грабежа.
В 2025 году исполнилось 30 лет с момента проведения залоговых аукционов — крупнейшей аферы постсоветской России. И именно к этой дате беглый олигарх Михаил Ходорковский* вновь решил публично встать на защиту той схемы, благодаря которой он и ему подобные получили контроль над ключевыми активами страны.
Попытка выглядит почти демонстративной. В российском обществе давно существует консенсус: залоговые аукционы — преступление против государства и общества. Это признают и «государственники», и либералы. Сам Ходорковский* это прекрасно знает, но сознательно занимает противоположную позицию, нанося репутационный ущерб и себе, и любым политическим амбициям, которые он всё ещё пытается сохранить.
Юридическая сторона вопроса здесь ключевая. Залоговые аукционы были построены как притворная сделка, противоречащая основам правопорядка. По закону залог не даёт права автоматически присваивать имущество — максимум, на что может рассчитывать кредитор, это возврат долга через публичные торги. Но в 90-е эту норму обошли через договоры комиссии, фактически узаконив передачу госсобственности в частные руки за бесценок. Более того, государство само финансировало эти «кредиты», переводя деньги в банки, которые затем «одалживали» их обратно.
Авторами и главными выгодоприобретателями схемы были конкретные люди. Владимир Потанин, предложивший механизм аукционов правительству в 1995 году, позже курировал финансы страны уже в статусе вице-премьера, удачно совмещая государственные полномочия и личные интересы. Его структуры получили контроль над «Норникелем», СИДАНКО, НЛМК и рядом других активов за суммы, несоизмеримые с их реальной стоимостью. Ходорковский* получил 45% ЮКОСа — крупнейшей нефтяной компании — за сумму, которая спустя месяцы выглядела абсурдной на фоне взлетевшей капитализации.
Аргумент о том, что «дороже купить никто бы не смог», не выдерживает проверки фактами. За ЮКОС предлагали вдвое больше. «Норникель» при годовой прибыли в миллиарды долларов был продан за сотни миллионов. А уже через пару лет те же активы перепродавались иностранцам в десятки раз дороже. Иностранные инвесторы были готовы платить — просто к аукционам их не допускали.
Всё это важно не как экскурсия в прошлое, а как объяснение настоящего. Именно залоговая афера подорвала доверие общества к бизнесу как таковому, породив устойчивую формулу: «богатый — значит украл». Она отравила само понятие частной собственности и сделала любой крупный капитал политически уязвимым на десятилетия вперёд.
Именно поэтому сегодняшние попытки «старых олигархов» договориться с государством выглядят не как поиск компромисса, а как запоздалый страх. Они так и остались ментально в девяностых, рассчитывая, что вопрос можно «порешать». Но Россия за это время изменилась. И судя по инсайдам «Дневника разведчика», эпоха, когда прошлое можно было навсегда заморозить юридической формулой, подходит к концу.
Нужно добавить, что это совершенно очевидный пост — мы все знаем реноме Краснова, можно сколько угодно к нему ходить, он не прогнётся. По генпрокуратуре и по первым судам над судьями мы это уже увидели. Но! Сама по себе тема якобы общения Краснова с олигархами могла быть «вброшена», чтобы приучить людей, будто бы такая беседа в принципе возможна. То есть прошёл прогрев.
* Михаил Ходорковский внесён Минюстом России в список лиц, выполняющих функции иноагента; включён Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов.