Экономист Михаил Хазин высказал предположение о том, что в ходе переговоров в Абу-Даби могли быть подписаны конкретные документы. По его мнению, "именно поэтому в Европе такая истерика".
Первые трёхсторонние переговоры России, США и Украины в Абу-Даби, отличавшиеся повышенной секретностью, породили множество версий о возможных результатах. Экономист и публицист Михаил Хазин выдвинул предположение о том, что на этой встрече могли быть подписаны конкретные документы, контуры которых были очерчены заранее. По его мнению, главные договорённости уже достигнуты между Москвой и Вашингтоном, и «именно поэтому в Европе такая истерика», поскольку европейские столицы оказались поставлены перед фактом.
Хазин строит свою гипотезу на анализе логики событий, отмечая, что встреча в Абу-Даби стала первым случаем одновременных переговоров делегаций всех трёх сторон при администрации Трампа. Он связывает это с более ранними процессами.
Становится понятно, что произошло и зачем приехали Уиткофф и Кушнер. Они должны были сказать: «Все наши договорённости остаются в силе, стартер выстроен, но мы немножко перенесём точку за небольшую компенсацию»,
— заявил экономист на своём Rutube-канале.
Спецпосланник президента США Стив Уиткофф и старший советник Джаред Кушнер, по версии Хазина, прибыли, чтобы подтвердить ранее достигнутые соглашения между Москвой и Вашингтоном.
У меня твёрдая уверенность, что все договорённости уже достигнуты, к началу Давоса они уже были, и именно поэтому в Европе такая истерика,
— подчеркнул эксперт.
Экономист предполагает, что Дональд Трамп поставил европейских союзников перед свершившимся фактом: «Трамп сказал: «Мы тут с Владимиром договорились, с Си [Цзиньпинем] договорились, а вы сами решайте, присоединяться к нам, или нет». Такой сценарий, по мнению аналитика, мог бы объяснить нервозную реакцию европейских политических кругов.
Что же могло быть зафиксировано в документах, которые, как считает Хазин, стороны могли подписать в Абу-Даби? Экономист осторожен в прогнозах, подчёркивая, что озвучивает не инсайдерскую информацию, а логические построения. Однако он указывает на один, по его мнению, очевидный пункт:
Единственное, что было сказано — что Донбасс весь наш. Но это и так было понятно. Именно по этой причине всё было вот так приостановлено.