Мир через силу по Трампу: зачем генерал НАТО Гринкевич пугает Европу войной с Россией.
На пресс-конференции по итогам саммита Россия — Африка президент России Владимир Путин заявил, что в случае прямого нападения на Калининградскую область или другие русские территории, Москва будет вынуждена применить все доступные вооружения. По словам Путина, таких средств поражения, как у России, нет ни у кого в мире.
Глава государства неоднократно заявлял, что Россия не планирует нападать на страны НАТО. Однако будет защищаться, если потребуется.
Тем временем западные страны, как будто не слыша нашего президента, одна за другой говорят о неизбежном конфликте с Россией.
Фоне этого неоднозначно прозвучало заявление генерала НАТО. Главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами альянса в Европе Алексус Гринкевич в интервью LSM заявил, что война между НАТО и Россией не предрешена. При этом он обвинил Москву в том, что она представляет угрозу для НАТО:
Я считаю важным укреплять эту устойчивость сейчас, до того как она станет необходимой. Однако, повторяю, я не считаю конфликт неизбежным. Нам просто нужно убедиться, что мы к нему готовы.
Гринкевич подчеркнул, что усиление военного потенциала НАТО является воплощением принципа «мира через силу», предложенного президентом США Дональдом Трампом. Он предположил, что подготовка к потенциальному конфликту может служить способом его предотвращения.
Генерал также обратил внимание на опыт Латвии и других стран НАТО на восточном фланге, который может быть использован для укрепления институтов альянса.
Ранее Гринкевич заявил о значительном превосходстве сил НАТО над Россией. Он особо подчеркнул роль боевой авиации, оснащённой новейшими истребителями F-35, а также мощь флота, включающего современные подводные лодки и эсминцы. Генерал выразил уверенность в том, что в случае масштабного столкновения Россия не сможет противостоять такому сильному противнику.
Генерал тут де получил жёсткий ответ. Военно-политический эксперт Яков Кедми заявил, что такими заявлениями американский военный лишь демонстрирует свою недостаточную компетентность:
Я не слышал, чтобы у НАТО были подлодки на уровне «Борея» или «Ясеня». С чего этот специалист говорит, что их подводный флот лучше, я не знаю. Да, у альянса есть большой прогресс в сегменте маленьких субмарин, чьи двигатели не требуют кислорода. Но не они решают дело. А Россия не нападала на НАТО не из-за отсутствия подходящих подлодок. И почему-то он не обращает внимания на оружие, которое переносят российские подлодки – а оно смертельно для натовцев. А говорить о превосходстве F-35 над Су-57 – это бабушка надвое сказала.